Beispiel Datenfeld Geografikum – Beziehung 1.3 | GND-Beispiel (Q3044): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Datenobjekt geändert: Update durch Sta-Editor) |
(Aussage erstellt: Satztyp (Aleph) | GND-Datenfeld (P866): ...) |
||
| Eigenschaft / Satztyp (Aleph) | GND-Datenfeld | |||
| + | ... | ||
| Eigenschaft / Satztyp (Aleph) | GND-Datenfeld: ... / Rang | |||
| + | Normaler Rang | ||
| Eigenschaft / Satztyp (Aleph) | GND-Datenfeld: ... / Qualifikator | |||
| + | |||
Version vom 20. Januar 2026, 15:44 Uhr
GND-Code für Beziehungen
| Sprache | Bezeichnung | Beschreibung | Auch bekannt als |
|---|---|---|---|
| Deutsch |
Beispiel Datenfeld Geografikum – Beziehung 1.3 | GND-Beispiel
|
GND-Code für Beziehungen
|
Aussagen
Geografischer Wirkungsbereich. Zur Verwendung des Codes „geow“ in der Formalerschließung vgl. auch unten stehenden Hinweis.
0 Fundstellen
Hinweis zur Verwendung des Codes „geow“ in der Formalerschließung:Der Code „geow“ wird überwiegend durch die Sacherschließung gesetzt und stammt aus der Regelung zur Erfassung von mehrgliedrigen Oberbegriffen, vgl. GND-ÜR R8.
0 Fundstellen
Christian-Schad-Stiftung
Christian-Schad-Stiftung
Bevorzugter Name einer Körperschaft
0 Fundstellen
Schad, Christian
0 Fundstellen
Stiftung
0 Fundstellen
Bayern
Bayern
Geographischer Wirkungsbereich
0 Fundstellen
Aschaffenburg
Aschaffenburg
Ort, Sitz (allgemein)
0 Fundstellen